今天上午，赵女士从西城法院法官手中接过了36000元赔款，终结了一场离奇的交通事故索赔纠纷。赵女士的丈夫因为盗窃自行车被群众追赶，在翻越公路护栏时撞车死亡，这起治安事件引发的事故是否属于交通事故，应该不应该赔偿曾在开庭时引发争论。经过法官的耐心调解，司机和保险公司拿出了36000元赔款。
今年3月24日，男子赵某在西城区地安门附近盗窃自行车后被群众发现，在逃跑时由南向北跨越道路中心公路护栏横穿马路，恰遇闻先生驾车由东向西正常行驶，赵某和车辆发生碰撞。几天后，赵某医治无效死亡。赵某去世后，妻子和两个年幼的儿子要求司机和车辆投保的保险公司按照10%的比例赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡补偿金等共计4万余元。
在开庭时，此案引起了道德以及法律问题的争议。原告方认为，赵某虽然盗窃车辆，但他作为行人，相对机动车来讲也是弱者。而且赵某的妻子和孩子都没有过错，他们的合法权益应该得到保护。
对于事故的赔偿责任，司机和保险公司都不同意承担。司机闻先生说，从车辆被撞部位来看，赵某是自己撞到他的车上的，他不应承担责任。而保险公司则认为，赵某偷窃后逃跑过程中发生事故应认定为治安案件，不属于交通事故，也不同意赔偿。
法官告诉记者，根据道交法的规定，车辆在道路上因过失或意外事件发生的事故就是交通事故，虽然此案缘起于赵某盗窃后逃跑横穿护栏，但是从法律上仍然应认定为交通事故。在交通事故中，行人还是弱者，受伤害更重，机动车是强势一方，有危险性，因此道交
法从对保护生命健康的角度来说，仍然规定了10%的无责赔偿。所以保险公司应该在交强险无责范围内予以赔偿，司机闻先生应该在10%的比例内进行赔偿。“对于这场诉讼，司机闻先生很难接受。开庭后，我多次找原被告谈话，解释法律规定，最终司机也同意按照法律进行赔偿。”法官说，经过调解，太平洋财产保险公司同意支付11000元，闻先生支付医疗费、死亡赔偿金等25000元。同时，法院也考虑到赵家的经济困难，准予免交诉讼费。
对于调解的结果，赵女士认为法院很公道。她目光低垂着说：“为了丈夫的事，我们欠了6万多元钱，这笔赔款可以还些债。今后怎么办我还没有想好……”
不过闻先生仍然有些怨气：“我正常行驶没有任何过错，按我的本意是不赔的，但是法律就是这么规定的。我觉得今后道交法应该针对这样的情况规定不予赔偿，这才公平。”法官说，对于交通赔偿案件法院希望当事人通过调解方式解决，这样能够让纠纷及时解决，体现人情味。否则下达判决仍然难以让当事人理解，反而可能造成上诉、执行等问题。在法庭里，赵女士和闻先生“握手言和”。“希望原告能尽快从这次悲剧中走出来，被告也能解决赔偿问题后投入正常的生活。”法官说。
|